Demareiden raaka linjaus, osa 2

Kirjoitin muutama päivä sitten otsikolla "Demareiden raaka linjaus". Kerroin Vammalan sosiaalidemokraattien seurakuntavaalien työryhmän puheenjohtajan Unto Tupilan kirjoituksesta, jossa hän ilmoitti kaikkien sosiaalidemokraattien ehdokaslistan ehdokkaiden sitoutuneen kirkon ja piispainkokoukseen kantaan. Piispainkokouksen päätökseksi hän kertoi, ettei miespapilla ole enää oikeutta kieltäytyä yhteistyöstä vakaumukseensa vedoten. Tässä yhteydessä hän mainitsi alttaripalveluksen suorittamisen naispapin kanssa. Tämä kirjoitus julkaistiin Alueviestissä reilu viikko sitten. Kirjoitin hänen ilmoituksensa tarkoittavan, että kaikki demareiden ehdokkaat ovat sitoutuneet antamaan minulle ja Markus Malmivaaralle potkut, jos se on heistä kiinni. Kirjoitin epäileväni, ovatko todella kaikki ehdokkaat sitoutuneet tähän.

Tämän viikon torstain Tyrvään Sanomissa Unto Tupila kirjoitti samasta aiheesta. Aika yllättävää, ettei kirjoitus ollut sama kuin Alueviestissä julkaistu. Olisivatko jotkut pitäneet Alueviestin kirjoitusta liian kovana? Tai oliko siinä sellaista, mitä ei olekaan sovittu? Nyt Unto Tupila kirjoitti jonkin verran pehmeämmin. Hänen kirjoituksessaan oli erikoinen yksityiskohta: Hän kirjoittaa piispainkokouksen päättäneen syyskuussa, ettei vanhoillisilla ole enää oikeutta kieltäytyä yhteistyöstä vakaumukseensa vedoten. Sitten hän toteaa, että keväällä demareiden seurakuntavaalityöryhmä teki päätöksen sitoutumisesta evankelis-luterilaisen kirkon kantaan ja tätä on edellytetty kyseisen listan ehdokkailta. Käsittääkseni tämä tarkoittaa, etteivät ehdokkaat olekaan sitoutuneet siihen, että kaltaiseni papit on pakotettava yhteistyöhön - kuten Unto Tupila vielä viikko sitten kirjoitti. Eihän vielä keväällä tiedetty, mikä on piispainkokouksen lopputulos. Tuskin sentään siitä on kyse, että ehdokkailta on vaadittu avointa valtakirjaa - päättävät piispat tai jonkin muu kirkon taho mitä tahansa, siihen on sitouduttava. Mielelläni kuulisin, mihin demareiden ehdokkaat ovat todella sitoutuneet ja mihin eivät.